Суд отказался признать дело экс-депутата Самсонова политическим

Приморский краевой суд отклонил апелляцию по делу бывшего депутата Законодательного собрания Приморья Артема Самсонова, осужденного на 13 лет колонии строгого режима за развращение малолетнего ребенка. Судебная коллегия оставила в силе вердикт первой инстанции и отказалась установить факт политического преследования.

Заседание, которое вела судья Инна Макарова, продолжалось около тридцати минут. Защита Самсонова настаивала на пересмотре дела, ссылаясь на нарушения процедуры и недопрошенных свидетелей, включая депутата краевого заксобрания Наталью Кочугову. Однако апелляционный суд поддержал позицию прокуратуры.

Адвокат Максим Сикач в суде утверждал, что уголовное преследование его подзащитного связано с его антикоррупционной деятельностью, пик которой пришелся на годы перед возбуждением дела. «Мы убеждены: политический мотив есть, только он завуалирован. Задача суда — эту вуаль раскрыть», — заявил Сикач.

Защита также пыталась добиться допроса Натальи Кочуговой, которая, по их мнению, могла подтвердить эффективность работы Самсонова. Из-за болезни свидетель не явилась, но суд отказался откладывать процесс. Кроме того, адвокаты представили статистику, согласно которой после ареста экс-депутата количество антикоррупционных дел в регионе сократилось.

Прокуратура отвергла все доводы защиты, заявив, что материалы дела не содержат свидетельств политической мотивации. В суде отметили, что действующее законодательство в основном касается реабилитации жертв репрессий до 1991 года, а данное дело является современным уголовным процессом.

После совещания суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Владивостока. Защита сохраняет право на обжалование в кассационной инстанции. «Апелляционное определение вступает в законную силу. На него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёхмесячного срока с даты изготовления мотивированного апелляционного определения. Документ изготавливается в течение 10 рабочих дней и направляется сторонам. Дело возвращено в суд первой инстанции. Судебное заседание закрыто», — пояснила судья Инна Макарова.

Сразу после заседания адвокат Максим Сикач заявил о намерении продолжить борьбу. Он не исключил обращения в международные правозащитные структуры. «С решением мы не согласны и будем обжаловать его вплоть до Верховного и, при необходимости, Конституционного суда. Вопрос политического преследования в России фактически не урегулирован», — отметил он.

По оценке защиты, история Артема Самсонова может создать прецедент для признания политической мотивации в современных уголовных делах. Юристы намерены не только добиться пересмотра приговора, но и поднять более широкий вопрос о такой возможности в правовой системе.