Защита экс-депутата Приморья пойдет до КС после отказа апелляции

После отказа Приморского краевого суда в удовлетворении апелляции защита экс-депутата Законодательного собрания региона Артема Самсонова объявила о готовности продолжить борьбу во всех вышестоящих инстанциях. Адвокат Максим Сикач планирует последовательно подать жалобы в Девятый кассационный суд, Верховный суд и, если потребуется, в Конституционный суд России.

«С решением Приморского краевого суда, разумеется, мы не согласны и будем его обжаловать — сначала в Девятый кассационный суд, затем в Верховный суд. Если потребуется, дойдём и до Конституционного суда Российской Федерации», — заявил Сикач.

По его словам, суть дела выходит за рамки судьбы одного человека и касается отсутствия в российском законодательстве чёткой процедуры признания факта политического преследования.

«Это чисто позитивистский подход: не написано в законе — значит, этого не существует. Но история уже показывала обратное», — отметил адвокат.

Сикач провёл параллель с судебными процессами советского времени, когда осуждённых за «вредительство» и «контрреволюционную деятельность» впоследствии реабилитировали как жертв политических репрессий.

«Через 50 лет это признали. Думаю, сегодня, с учётом развития технологий и гражданского общества, этот срок будет намного короче», — добавил он.

Защита полагает, что дело Самсонова может стать точкой отсчёта для изменений в правоприменительной практике.

«В ближайшие несколько лет возможны подвижки — в том числе благодаря стойкости Артёма Самсонова. Это поможет и другим людям, которые, по нашему мнению, сталкиваются с подобными ситуациями», — высказал мнение адвокат.

После заседания Сикач остался во Владивостоке до конца недели для встречи с Самсоновым в колонии, его супругой и другими участниками процесса.

«Я поеду к нему, встречусь с семьёй и людьми, которые готовы помочь. Нужно обсудить дальнейшие шаги», — пояснил он.

Адвокат указал, что защита рассчитывала на отмену приговора в апелляции, поскольку суд первой инстанции, по их утверждению, неверно истолковал закон, а также не допросил ключевого свидетеля — депутата Наталью Кочугову.

«Показания Кочуговой могли изменить ход процесса. Это дало бы основания отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, её показания могли бы подтвердить, что дело имеет политическую мотивацию», — отметил Максим Сикач.

Несмотря на отказ, защита намерена использовать все доступные правовые механизмы. Мать Самсонова, присутствовавшая в суде, призналась, что результат апелляции для неё не стал неожиданностью.