Верховный суд отклонил жалобу Заксобрания Приморья

Жалобу Законодательного собрания Приморского края отказался рассматривать Верховный суд России. Инстанция не стала принимать документ, оспаривающий отмену регионального закона, на основании которого депутатов Дмитрия Назарца и Геннадия Шульгу лишили мандатов за пропуски заседаний. Об этом Геннадий Шульга сообщил в своём Telegram-канале Newsbox24.

Ещё в феврале Фрунзенский районный суд Владивостока признал незаконным лишение Шульги депутатского мандата. Причиной стали пропуски. Суд опирался на то, что некоторые пункты краевого закона «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края» утратили силу. Кассационный суд ранее признал краевую норму противоречащей Федеральному закону «О статусе депутата»: пропуски заседаний комитетов там не значатся среди оснований для досрочного лишения полномочий.

После этого Заксобрание подало жалобу в Верховный суд, но рассмотрение не состоялось.

«Это значит, что Верховный суд посчитал, что рассматривать тут нечего. Это значит, что краевой закон не может противоречить федеральному. А также это значит, что перечень оснований для лишения депутатов полномочий досрочно, указанный в Федеральном законе о публичной власти, закрытый, и региональные парламенты не имеют права выдумывать свои основания для лишения депутатов полномочий досрочно. Судебная практика сформирована», — написал Шульга.

В беседе с корреспондентом VLADIVOSTOK1.RU экс-депутат уточнил: на прошлой неделе он обратился в Верховный суд с требованием оспорить решения апелляционной и кассационной инстанций, которые отказали ему в возвращении мандата.

«У меня было два иска, и первый об отмене закона мы полностью выиграли. Теперь, если будут возникать какие-то вопросы, все будут ориентироваться на этот прецедент. А второй иск касается моего восстановления, потому что если закон отменили, значит, меня должны восстановить. Первая инстанция встала на нашу сторону, но апелляция и кассация встали на сторону Заксобрания. На той неделе мы подали обращение в суд, в течение полугода должно быть заседание», — сказал Шульга.

Экс-парламентарий рассчитывает, что Верховный суд всё же примет его жалобу. Он объясняет это как минимум отсутствием политической целесообразности в отказе. Ранее возвращение мандата Шульге могло поставить под сомнение легитимность председателя ЗС ПК Антона Волошко, который занял место Дмитрия Назарца. Сейчас, по словам Шульги, это уже не играет роли.

«Мой созыв закончился, и даже если я выиграю, восстановить меня будет уже невозможно, я никуда не вернусь. С точки зрения логики мы не должны проиграть. Есть решение судьи Михайловой в нашу пользу, значит, мы взяли нашу позицию не с потолка. Этого не может не хватить, суды не могут этого не понимать», — заявил экс-депутат.

Вся эта история — следствие резонансного дела экс-депутата Геннадия Шульги. Его досрочно лишили мандата, опираясь на краевой закон «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края». Первая инстанция в Приморье встала на сторону Заксобрания, но апелляционный суд отменил это решение. Спорную норму признали противоречащей федеральному законодательству и обязали парламент привести региональный закон в соответствие с федеральным.