Шульга готовится к суду за возврат мандата
Первое судебное слушание по делу о восстановлении в должности Геннадия Шульги состоится вскоре после новогодних праздников. По словам политика, развитие событий полностью соответствует его первоначальным прогнозам, инициатива принадлежит ему, а в случае успеха парламенту Приморья придётся пересмотреть свои внутренние процедуры.
Напомним, 23 апреля депутаты краевого Законодательного собрания досрочно прекратили полномочия Геннадия Шульги, представлявшего владивостокский округ №2. Основанием стало систематическое отсутствие парламентария на заседаниях комитета по социальной политике. Согласно данным заксобрания, в 2024 году он шесть раз пропустил заседания без уважительной причины.
Теперь у Шульги есть судебное решение, устанавливающее факт нарушения федерального законодательства в ходе процедуры его отстранения 23 апреля. Политик заявил, что наиболее простым выходом для депутатов был бы созыв заседания и отмена собственного незаконного решения.
«Они думали, что правы, выяснилось — нет. Есть возможность исправить ошибку, и в принципе на этом все могло закончиться, мы бы никуда дальше не пошли. Но поскольку они вам ничего не комментируют и с нами встречаться не хотят, видимо, хотят позориться до конца. Мы пойдем в январе сначала во Фрунзенский суд с готовым решением вышестоящего суда, и у судьи Михайловой будет очень мало вариантов, чтобы найти какие-то законные основания и мне отказать», — рассказал Шульга.
Он также отметил, что его победа может повлечь проверку законности всех процедурных и финансовых аспектов, связанных с избранием председателя Заксобрания Антона Волошко.
«Если он нелегитимный, получается полтора года кто сидел во главе? Человек с улицы? Мы точно пройдем до конца, если надо будет, и в Конституционном суде мы это установим. Они рассчитывают, что закон отменен с момента принятия апелляционного определения, ну это не так. Мы сделаем так, что закон будет отменен с момента его принятия», — заявил политик о краевом законе, регулирующем статус депутата.
По мнению Шульги, сейчас стратегическая инициатива находится на его стороне благодаря вступившему в силу судебному решению. Это уже не личное мнение, а юридический инструмент, способный опровергнуть позицию краевого парламента.
«Есть вариант все решить мирно, чтобы они собрались, отменили решение, вернули меня в Закс, это можно сделать по регламенту. Но никто не идет на контакт. Также как и прокуратура, меня интересует ее позиция. Но там сидят и отмалчиваются. Когда меня выгоняли, я подавал протест на действия Заксобрания и на том заседании я прям тыкал носом прокурора Виталия Москальчука, говорил, что вот нарушается закон. Он говорит, ничего не нарушается. Я без юридического образования, прочитал и понял, что есть нарушения, а он прокурор, который стоит на страже закона, этого не увидел или не хотел видеть. Это значит, что он профнепригодный человек», — заявил экс-депутат.
Политик считает, что продвинуться в рассмотрении дела на уровень выше краевого удалось благодаря нестандартной тактике, которую не ожидали его оппоненты.
«Я еще в начале сказал, что будет все так, как оно сейчас. Они-то, возможно, рассчитывали, что мы пойдем копаться в юридических формулировках, что является комитетом, что не является, что является систематическим неисполнением обязанности депутата и так далее, и там погрязнем. В итоге это останется все на местном уровне. Но мы пошли другим путем, мы просто вынесли историю на уровень края, а потом апелляцию перенесли в Новосибирск. Я и не рассчитывал на победу в Крайсуде, знаю, как это работает», — объяснил свою стратегию Геннадий Шульга.
Апелляционный суд в Новосибирске 23 апреля постановил, что лишение депутатских мандатов по основаниям, не предусмотренным федеральным законом, недопустимо. Суд указал, что региональные нормы не могут вводить дополнительные причины для прекращения полномочий. После этого решения иск был подан во Фрунзенский районный суд Владивостока для повторного рассмотрения с учётом новых обстоятельств.
Напомним, Геннадий Шульга, лишённый мандата 23 апреля, сразу заявил о незаконности и политической мотивации этого решения, пообещав обратиться в суд.
Ранее политик указывал, что спорная поправка в краевой закон изначально разрабатывалась для применения к другому депутату — Дмитрию Назарцу, а затем была использована против него. Он также подчёркивал её противоречие федеральному законодательству.
Заседание, на котором голосовали за отстранение Шульги, сопровождалось техническим сбоем: прямая трансляция прервалась в начале обсуждения, что вызвало вопросы. Политик позже опубликовал полную версию своего выступления в Telegram.
Шульга подчёркивал, что, находясь за рубежом, продолжал выполнять депутатские обязанности дистанционно. Его сторонники отмечали, что он оставался доступным для избирателей.
Сам экс-депутат связывает своё отстранение с критикой в адрес региональных властей по вопросам тарифной и социальной политики.
