Заседание по делу уволенного депутата Шульги завершилось быстро

Утром 15 января прошло первое слушание после признания недействительной нормы краевого закона, использованной для увольнения экс-депутата Геннадия Шульги. Заседание завершилось через несколько минут, поскольку представитель Законодательного собрания Приморского края запросил перенос на 26 января. Причиной стала подача жалобы в Девятый кассационный суд на решение Апелляционного суда Новосибирска.

Кассационная жалоба была подана незадолго до начала слушаний. Адвокат Шульги Станислав Кульганик выступил против переноса, утверждая, что судья мог бы принять решение без отсрочки. Сам Шульга ожидал такого развития событий и отметил, что дальнейший ход дела может стать весьма интересным.

«Мы когда узнали, что они подали кассацию, то поняли, что, вероятно, будут просить отложить заседание. Естественно, мы собирались возражать, но предполагали, что на судью это мало повлияет. Как и получилось. Судья будет делать выводы исходя из решения кассационной инстанции. По моему мнению, ЗСПК пошли туда, чтобы соблюсти процедуру, рассудиться до конца. Потому что там ловить нечего — отменить решение апелляции значит создать серьезный прецедент. Ну, если вдруг я ошибаюсь и отменят решение апелляции, тогда нам ничего не останется, как идти только в Верховный суд», — заявил Шульга в комментарии для прессы.

Подобная судебная практика в России ранее не встречалась. Если дело достигнет Верховного суда, его решение может стать ориентиром для последующих аналогичных случаев.

23 апреля Законодательное собрание Приморского края досрочно лишило полномочий депутата Геннадия Шульгу, представлявшего владивостокский округ № 2. Основанием послужило регулярное отсутствие на заседаниях комитета по социальной политике. Согласно информации собрания, в течение 2024 года Шульга шесть раз пропустил заседания без уважительных причин.

С тех пор Шульга ведет борьбу за восстановление в правах и в суде доказал неправомерность действий краевого парламента. Опираясь на решение Апелляционного суда Новосибирска, он направил новый иск о возвращении депутатского мандата. Кроме того, по его словам, положительный исход дела потребует пересмотра всех затрат, связанных с выборами председателя Заксобрания Антона Волошко.

Шульга считает, что поправка к краевому закону, разрешающая досрочное прекращение полномочий за пропуски, изначально предназначалась для другого депутата — Дмитрия Назарца, а уже потом была применена к нему. Он также указал на противоречие региональной нормы федеральному праву и утверждал, что пояснительная записка вводит в заблуждение.

Заседание, где решался вопрос об отставке Шульги, было омрачено техническим сбоем: прямая трансляция оборвалась как раз в начале обсуждения, что породило сомнения. В ответ Шульга выложил свою речь в Telegram.

Депутат отметил, что, даже находясь за рубежом, он дистанционно исполнял свои обязанности. Его сторонники заявляют, что он сохранял активность и был доступен для избирателей, в отличие от отдельных коллег.

Шульга увязывает свое отстранение с критикой в адрес краевых властей, особенно по тарифным и социальным вопросам.