20 адвокатов защищают коллегу в суде Владивостока
Более 20 защитников пришли в суд, чтобы поддержать адвоката Руслана Омельченко, обвиняемого в применении насилия к сотруднице МВД. Конфликт произошёл в СИЗО во время встречи с подзащитным.
23 января, 2026, 09:32 6

Адвоката отправили под домашний арест
Источник:
Фрунзенский районный суд Владивостока избрал меру пресечения в виде домашнего ареста до 15 марта адвокату Руслану Омельченко. Его подозревают в применении насилия в отношении представителя власти. В зал суда пришло более двадцати коллег, которые уверены в невиновности защитника.
Уголовное дело было возбуждено после инцидента в следственном изоляторе 12 декабря. Омельченко прибыл на встречу со своим подзащитным. Согласно установленному в СИЗО порядку, посетители проходят досмотр, получают талон и ожидают своей очереди в определённом кабинете.
По словам адвоката, к тому же кабинету подошла следователь МВД и заявила о своём праве пройти первой. Омельченко возразил, сославшись на живой порядок очереди, согласно которому он должен был войти раньше. Он утверждает, что сотрудница полиции оттолкнула его, попыталась открыть тяжёлую дверь, но не смогла.
В свою очередь, потерпевшая, следователь МВД М.А. Ананченко, заявляет иное. В материалах дела указано, что Омельченко «действуя умышленно, схватил рукой за предплечье левой руки Ананченко М.А., после, удерживая ее, ударил ее поверхностью плеча левой руки о поверхность вертикально расположенной металлической двери помещения следственного кабинета […], причинив Ананченко М.А. своими преступными действиями физическую боль и ушиб области левого плеча…».
Защита настаивает на отсутствии насилия и ссылается на видеозапись с камер наблюдения СИЗО, предоставленную УФСИН. В суде адвокаты просили приобщить к делу эту запись и допросить двух коллег в качестве свидетелей. Однако потерпевшая возразила, заявив, что свидетели конфликта не присутствовали, а происхождение видеоматериалов неясно.
Судья согласился с доводами заявительницы и отказался рассматривать видео. Позже, как сообщается, сама потерпевшая просила суд изучить эту запись, но ходатайство удовлетворено не было, так как в ней ранее уже было отказано.
Читайте также





















